Il a fait cette déclaration, à l’occasion d’une interview qu’il a bien voulu accorder le mardi, 17 janvier 2023, à votre quotidien électronique, AGP au tribunal de
Dixinn, délocalisé dans l’enceinte de la Cour d’Appel de Conakry.

Me Lancinet Sylla a indiqué haut et fort que c’est de la diversion que l’ex président de la transition, Moussa Dadis Camara, et ses avocats sont en train de faire. Pour lui, les accords de Ouaga sont des accords qui ont été soutenus par tous les Guinéens.
« Lorsqu’on dit que c’est le général Mamadouba Toto Camara, 2 ème personnalité du CNDD qui aurait dû assumer l’intérim, qui aurait dû être désigné, c’est comme si on reniait l’amitié entre le président Moussa Dadis Camara et le général Sékouba Konaté que celui-ci même a tant vanté. Il a dit qu’il a partagé le pouvoir avec celui-ci comme un plat, donc il était tout à fait normal que l’intérim soit assurée par son ami intime », précise cet avocat.

Pour lui, la théorie de complot qui a été martelée à l’audience n’est pas du tout
établie.
« On nous a produit un Procès-Verbal(PV), où se trouve transcrit des propos
attribués à la fois, à Sidya Touré et à Kiridi Bangoura. Alors lorsque vous
suivez les propos qui ont été lus et qui sont attribués à Kiridi, vous vous rendez
compte que Kiridi ne fait que louer l’héroïsme du général Sékouba Konaté
parce que Dadis lui s’était accroché au pouvoir et Sékouba ne l’a pas fait. Il a
facilité la transition, donc c’est en ces termes que Kiridi parle et qu’on
interprète ça comme étant la preuve d’un complot. Ça veut dire qu’ils sont en
train de faire la diversion », a-t-il expliqué
En ce qui concerne le président de l’Union des Forces Républicaines(UFR),
Sidya Touré, l’avocat dira en ces termes : « Vous verrez que ces propos ne
ne viennent pas de Sidya Touré. Il a été entendu. Vous avez au dossier de la
procédure son PV, où il dit avoir été menacé par le président Moussa Dadis
Camara »

AGP/18/01 /023 TB/ABD