La seule bombe conventionnelle qui pourrait détruire les installations nucléaires intérieures d’Iran, la GBU-57, est l’un des principaux outils stratégiques des États-Unis dans la guerre entre Israël et l’Iran.
Cet antibunker de 13 tonnes, qu’Israël ne pose pas, est capable de cent dans des décennies de métro sous la surface avant de l’exploiter. Une caractéristique unique dans la main de Donald Trump, au cas où il déciderait d’intervenir.
– Pourquoi cette bombe ? –
Au cours des cinq derniers jours de l’attentat israélien, la force militaire iranienne et de nombreuses installations ont « performé beaucoup de choses sur l’efficacité des attaques israéliennes contre le noyau central du programme nucléaire iranien », a déclaré Behnam Ben Taleblu à l’AFP.
Selon l’expert de la Fondation pour la défense des démocraties, un centre d’investigation estadounidense de tendance néoconservatrice, « tous les miracles sont puestas à Fordo ».
Dans cette usine d’enriquecimiento d’uranio « aucun dommage n’a été observé », selon l’Organisme international d’énergie atomique (OIEA).
La différence entre les installations de Natanz et d’Ispahan se trouve en grande profondeur, dans un métro de basse terre, où se trouvent les bombes israéliennes.
« Seuls les États-Unis ont la capacité conventionnelle » pour détruire une installation de ce type, assuré par l’AFP Mark Schwartz, généraliste qui a travaillé dans le Moyen-Orient et maintenant expert du centre d’études Rand Corporation.
Cette « capacité conventionnelle » n’est pas nucléaire, c’est la GBU-57.
– Alcance –
Ce qui est unique à cette bombe estadounidense est sa capacité à pénétrer dans la roche et l’hormigón.
Le GBU-57 « était conçu pour pénétrer jusqu’à 200 pieds (61 mètres) sous la terre avant d’exploser », signale l’éjército estadounidense.
À la différence des nombreux missiles ou bombes qui font exploser votre charge à l’impact, ces ojivas rompebúnkers peuvent d’abord s’engager dans le sol et les exploiter seuls lorsqu’ils se trouvent dans l’installation souterraine.
Ces armes sont conçues « avec une carcasse d’acier renforcée très lourde » pour aider à « pénétrer ces capacités de roche », a expliqué à l’AFP Masao Dahlgren, spécialiste des armes du centre d’enquête du CSIS à Washington.
Ceci explique votre peso : plus de 13 tons et 6,6 mètres de long.
Son efficacité réside également dans le détonateur, qui ne s’active pas à l’impact, si « il détecte lorsque la bombe s’ouvre dans une cavité ouverte » et « détonne à l’entrée du bunker », explique Dahlgren.
Le design de cette bombe a été lancé selon les principes de la décennie 2000. En 2009, il a réalisé une commande de 20 unités chez Boeing.
– Comment ça se lance ? –
Les avions estadounidenses B-2 ont les capacités uniques de lancer cette bombe.
Certains de ces bombardiers stratégiques furtifs sont détruits par les principes de mai dans la base estadounidense de Diego García, dans l’océan indien, mais en juin, ils n’ont pas eu le rastro d’eux, selon une analyse de l’AFP des images satellites de PlanetLabs.
Merci à votre grande échelle, le B-2 qui a lancé des États-Unis « son capacité de voler jusqu’à l’Orient moyen pour réaliser des bombardiers; il y a quelque chose d’avant », a déclaré Dahlgren, du CSIS.
Un B-2 peut transporter deux GBU-57.
Si vous décidez d’utiliser « ne vous limitez pas à lancer une (bombe) et la liste, si vous utilisez diverses méthodes pour garantir un 100% de probabilités d’exécution », vaticina Mark Schwartz.
La supériorité aérienne d’Israël en Iran « réduit le risque » d’une opération de ce type, ainsi que le retrait général.
– Conséquences –
Une intervention de ce type « tend à un coût politique élevé pour les États-Unis », estime Behnam Ben Taleblu. Et « ce n’est pas la solution unique », a-t-il ajouté.
En raison de cette bombe américaine, une attaque israélienne contre un complexe souterrain comme Fordo pourrait impliquer « essayer d’attaquer les entrées, derrumbar lo que se pueda, cortar l’électricité », a énuméré cet expert. Cette stratégie semble être la bonne pour la plante de Natanz.
Il existe également une installation nucléaire récente et peu connue à propos de Natanz « probablement aussi une plus grande profondeur que Fordo » et « il y a une question qui se pose sur ce qui est passé ici », conclut-elle.
AFP
