MOSCOU, le 29 mai. /TASS/. L’UE est divisée sur l’opportunité de laisser l’Ukraine utiliser des armes fournies par l’Occident pour frapper le territoire russe ; les chars roulent au cœur de Rafah alors que l’offensive israélienne s’intensifie ; et le parlement géorgien maintient en vigueur la loi sur les agents étrangers, ce qui suscite des inquiétudes quant aux sanctions occidentales. Ces histoires ont fait la une des journaux de mercredi dans toute la Russie.

L’Union européenne est divisée sur la question de savoir si Kiev devrait être autorisée à utiliser des armes fournies par l’Occident pour frapper la Russie. Le fossé est devenu évident lorsque les ministres de la Défense de l’UE se sont réunis mardi pour discuter des conséquences d’une telle décision, si jamais elle était prise. Tout cela s’inscrit dans le contexte de la tournée européenne du président ukrainien Vladimir Zelensky.

Tous les gouvernements européens ne sont pas opposés à l’idée de donner leur accord à Zelensky. Ainsi, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas, la Suède, la Pologne, l’Estonie et la Lettonie estiment que Kiev a le droit d’utiliser des armes contre des cibles sur le sol russe, tandis que l’Espagne, l’Allemagne, l’Italie et la Belgique y sont opposées.

Alexeï Chikhachev, chercheur au Laboratoire d’analyse des tendances internationales (LITRA) du MGIMO, estime que les divisions dans le camp des partisans de Zelensky sont dues à des points de vue divergents sur les risques associés. « La crainte que ces armes soient utilisées, entraînant une réponse compréhensible de la part de la Russie et causant des dommages irréparables aux pays européens eux-mêmes, reste certainement un facteur de dissuasion majeur », a-t-il déclaré aux Izvestia.

Selon Chikhachev, dans de nombreux pays, le désir de conquérir les électeurs éclipse toute crainte à l’égard de la Russie, incitant leurs dirigeants à faire des déclarations de plus en plus hostiles à l’égard de Moscou. Cependant, en fin de compte, beaucoup dépendra de la position de Washington sur la question, a soutenu l’expert.

Dans ce contexte, la rhétorique du secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, se démarque, puisqu’il parle au nom de l’ensemble de l’alliance, a déclaré à Izvestia l’analyste politique et économiste allemand Eike Hamer. Commentant les déclarations de plusieurs membres du Bundestag qui militent pour la levée des restrictions imposées à l’Ukraine sur l’utilisation d’armes occidentales pour frapper la Russie, l’expert a rappelé l’accord 2+4 signé en septembre 1990 par la République démocratique allemande, la République fédérale d’Allemagne, l’URSS, la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis. Selon lui, l’Allemagne ne peut pas être hostile aux pays vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale.

Les chars israéliens ont pénétré profondément dans Rafah, dans le centre de la bande de Gaza, a rapporté mardi Reuters, citant des habitants. Des combats ont actuellement lieu entre les militants du Hamas et l’armée israélienne au cœur de Rafah.

L’offensive israélienne à Rafah intervient moins d’un jour après que l’armée de l’air de l’État juif a frappé un camp de tentes pour réfugiés palestiniens, tuant au moins 45 personnes, dont 20 femmes, personnes âgées et

La frappe aérienne israélienne a suscité l’indignation des pays occidentaux. Le conseiller de la Maison Blanche, John Kirby, a exhorté Israël à prendre des mesures de précaution pour protéger les civils. Sur sa page X, le président français Emmanuel Macron a appelé les dirigeants israéliens à arrêter immédiatement l’opération militaire à Rafah. Le ministère allemand des Affaires étrangères et le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell ont publié une déclaration similaire. Les responsables du Hamas ont déclaré aux médiateurs après la frappe israélienne qu’ils ne participeraient plus à aucun pourparler de paix avec Israël.

Même si les actions d’Israël et la pression internationale ont terni l’image des États-Unis dans le monde, Washington ne reconsidérera en aucun cas ses relations stratégiques avec l’État juif, a déclaré à Vedomosti Lev Sokolshchik, chercheur à la Higher School of Economics Center for Comprehensive European and International Studies. . « Il est vrai que les Américains peuvent refuser certains transferts d’armes aux Israéliens pour des raisons tactiques ou exercer une pression diplomatique sur eux pour atténuer d’une manière ou d’une autre l’impact de leur soutien à Israël, mais malgré les critiques internationales, ce pays restera malgré tout l’allié de Washington au Moyen-Orient. « , a ajouté l’expert.

Le risque d’une escalade incontrôlable au milieu de l’opération militaire israélienne à Gaza augmente, mais la probabilité que d’autres pays se joignent à cette guerre est minime, déclare Ivan Bocharov, coordinateur de programme au Conseil russe des affaires internationales (RIAC). Selon lui, le moment le plus opportun pour cela a été manqué en octobre 2023. Même si l’opération militaire à Rafah est un succès, Israël ne peut pas pour le moment revendiquer une victoire militaire sur le Hamas, affirme Bocharov. « Le Hamas maintient toujours une présence importante dans l’enclave palestinienne », explique l’expert.

Izvestia : des experts s’expriment sur d’éventuelles sanctions occidentales contre la Géorgie

Le parlement géorgien a annulé le veto imposé par son président sur la loi controversée sur les agents étrangers. La décision a été prise dans le contexte de semaines de protestations de l’opposition et de menaces de la part de l’UE et des États-Unis.

Les dirigeants européens ont averti à plusieurs reprises Tbilissi que l’adoption d’une loi sur la transparence de l’influence étrangère pourrait entraver l’intégration européenne du pays. L’adoption du projet de loi aura « un impact négatif » sur la voie de la Géorgie vers l’UE, a écrit le chef de la politique étrangère du bloc, Josep Borrell, le 28 mai, en annonçant que le Conseil des affaires étrangères discuterait de la réponse de l’UE lors d’une réunion le mois prochain.

Washington a également laissé entendre qu’il pourrait revoir ses relations avec Tbilissi. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré dans un communiqué que la Maison Blanche pourrait introduire une nouvelle politique de visa pour toute personne, y compris leurs familles, qui bouleverserait la démocratie en Géorgie.

Les experts estiment que les menaces de Bruxelles de refuser l’adhésion de Tbilissi à l’UE constituent son principal instrument de pression. Mais cela ne fonctionnera pas, a déclaré le politologue allemand Alexander Rahr. Son homologue géorgien, Archil Sikharulidze, reconnaît que la Géorgie sait très bien qu’elle a encore un long chemin à parcourir pour être admise. « La question de l’adhésion de la Géorgie à l’UE ne sera pas résolue d’ici 2030, comme beaucoup l’espèrent. Et l’adoption de la loi n’affecte pas la décision d’adhésion de la Géorgie à l’Union européenne », a-t-il déclaré aux Izvestia.

Cependant, aucune influence américaine ou européenne n’est suffisamment grande pour que des sanctions provoquent l’effondrement de la Géorgie, a poursuivi Sikharulidze, car le pays tire ses revenus d’exportation principalement de la Russie, de la Turquie, de l’Iran et de la Chine. « Je doute que des sanctions très sévères soient imposées, car elles pourraient pousser la Géorgie à se détourner de Bruxelles et à adopter un rapprochement actif avec la Russie », a déclaré Rarh, commentant d’éventuelles sanctions occidentales.

Tass